Sydvatten överväger överklagan

Publicerat 2010-03-02 16:45

Domen från Miljödomstolen i Växjö om grundvatteninläckaget i Bolmentunneln kommenteras nu av Sydvatten.

– Självklart tränger det in grundvatten i en tunnel som är bergsprängd. Det ligger i tunnelns konstruktion och har varit förutsatt vid prövningen av vattenmålet, säger Jörgen Johansson, VD Sydvatten. Vi tolkar domen som att Miljödomstolen anser att det är Länsstyrelsen i Kronobergs sak att bedöma ärendet om grundvatteninträngningen överensstämmer med den ursprungliga vattendomen och om bortledningen annars innebär sådan olägenhet för kommunen att Länsstyrelsen har anledning att agera.

Bakgrunden till domen i Miljödomstolen i fredags är att Markaryd i fjol gjorde en anmälan om otillåten bortledning av grundvatten till Länsstyrelsen i Kronoberg såsom tillsynsmyndighet. Markaryd har begärt att länsstyrelsen ska ålägga Sydvatten att täta tunneln så att inget grundvatten läcker in. Länsstyrelsen har genom beslut svarat Markaryd att Sydvatten har alla tillstånd i gällande domar och att de således är förhindrade att ställa sådana krav på Sydvatten.

Markaryd överklagade detta beslutet till Miljödomstolen som i fredagens domslut upphäver Länsstyrelsens beslut och återförvisar ärendet till Länsstyrelsen för fortsatt handläggning.

Sydvatten överväger att överklaga till Miljööverdomstolen i syfte att få ett slutgiltigt beslut på att grundvattenbortledningen är beaktad i gällande domar.

Råvattentunneln från Bolmen är en av Sveriges viktigaste anläggningar för dricksvattenförsörjning. I dag är 14 kommuner med närmare 800 000 invånare beroende av Bolmentunneln för sin dricksvattenförsörjning.

Bolmentunneln har inget särskilt skydd gentemot konkurrerande markanvändning. Med anledning av att skyddsvärdet bedömts som mycket omfattande lämnade länsstyrelserna i Kronoberg och Skåne, gemensamt i juni 2007, en begäran till Naturvårdsverket om att få tunneln förklarad som riksintresse.

En riksintresseförklaring skulle innebära att hänsyn till tunneln tas i den kommunala planeringen, översikts- och detaljplaner, så att till exempel miljöfarlig verksamhet inte placeras ovanpå tunneln. Det är alltså endast tillståndspliktig verksamhet som berörs. I de fallen kommer Bolmentunneln att vägas mot intresset för den tillståndspliktiga verksamheten. Ett hydrogeologiskt underlag som har bifogats ansökan förbättrar också möjligheten till goda bedömningar i framtida ärenden.

Bokmärk och dela Skriv ut

Det finns inga kommentarer till “Sydvatten överväger överklagan”

Lämna en kommentar

Annonser