Roslagsvatten har hamnat i bryderi. Frågan är om man ska lösa behovet av ökad avloppsreningskapacitet med utbygg­nad av egna anläggningar i Österåker och Vaxholm eller överföring till Käppala­verket. Hur påverkar vattendirektivet?

Margretelundsverket i Österåker har Stockholms mellanskärgård som recipient medan Blynäsverket i Vaxholm har sin utsläppspunkt i yttersta delen av innerskärgården. Käppala släpper i innerskärgården.

– Käppala har tillstånd att öka kapaciteten men då blir det naturligtvis ett något större utsläpp i den recipienten medan vi avlastar i princip motsvarande mängder i nuvarande recipienter, säger Tomas Adolphson på Roslagsvatten.

– Utsläppet skulle gå in i befintligt tillstånd. Vi klarar våra utsläppsvillkor även med belastningen från Roslagsvat­ten, kom­menterar Torsten Palmgren på Käppalaförbundet.

Ändå tycker man från den kommunala sidan att det är svårt att veta vad som gäller innan länsstyrelsen prövat formellt. Det gör att Roslagsvatten parallellt gör en miljöprövning för utbyggnad av de lokala reningsverken.

Lennart Sorby, vattenvårdsdirektör för norra Östersjön, har ingen detaljkunskap i fallet men säger generellt:

– Även om de är väldigt duktiga på rening idag, så måste vi totalt sett minska utsläppen ganska mycket från kommunala reningsverk, det är totala mängden ut som är viktig, inte bara halterna. Om grunden är att “jag inte behöver göra någonting” på mängden ut, trots att vi ökar mängderna in, så kommer vi ingenstans.

– Men om Käppala minskar mängden ut, vilket behövs i alla fall för att minska totalbelastningen, så bör det inte vara några problem med en sådan överföring som jag ser det, avslutar vattenvårds­direktör Sorby. (EW)